PART 04 · 第 36 篇
热恋之后
吸引与依恋的交接
热恋期能维持多久,激情褪去以后还剩什么。研究发现,强烈的吸引通常会随时间减弱,依恋会慢慢长起来,两者交接得顺不顺,很大程度上取决于日常生活里两个人怎样回应对方。
网上有一个被反复问的问题,热恋期一般能维持多久。回答五花八门,有人说三个月,有人说一年半,有人说七年之痒。很多人有类似的经历,刚在一起时每天都想见面,聊到深夜也不困,看对方哪里都好;过了一段时间,心跳不再那么快,消息回得没那么勤,有时候甚至觉得两个人像室友。有人因此觉得不爱了,有人觉得这才是过日子。
和恋爱有关的心理大致有三套,其中吸引负责开启,依恋负责维持。热恋期主要是吸引在起作用,热恋之后,关系能不能继续,要看依恋能不能接上。研究发现,强烈的吸引通常会随着时间减弱,结婚带来的幸福感,平均来说也会慢慢回落。依恋会慢慢长起来,带来的是安稳和信任。两者交接不顺时,常见的有几种情形,吸引还在却始终不踏实,依恋很深却没了心动,或者两个人减弱的节奏不一样。交接得顺不顺,很大程度上取决于两个人在日常的小事里,怎样回应对方。
热恋期
心理学里很早就把爱分成两种来看1。一种是激情之爱,强烈的吸引、渴望和兴奋,想对方想得睡不着,在一起时心跳加速;一种是伴侣之爱,深厚的亲近、信任和依恋,在一起时安稳舒服。热恋期以前一种为主。
激情之爱通常会随时间减弱。有研究在婚姻的几个关键节点上测量夫妻的激情之爱,结婚、生孩子、孩子离家,发现整体上激情之爱随婚姻阶段下降,生孩子前后的差别尤其明显2。
结婚带来的幸福感也会慢慢回落。有一项追踪了两万四千多人十五年的研究发现,人们在结婚前后的生活满意度会上升,之后平均来说会逐渐回到结婚前的水平3。不过个体之间差别很大,结婚时反应强烈的人,多年以后仍然明显高于原来的水平,也有不少人的变化和平均趋势相反。所以热恋期的感觉减弱,是很普遍的现象,本身不说明感情出了问题;如果减弱的同时依恋也没有长起来,才需要留意。
依恋
热恋减弱的同时,依恋在慢慢长起来。上世纪八十年代有研究提出,成年人的恋爱关系和婴儿对父母的依恋有很多相似之处4。依恋的对象是你在不安时想去找的人,是让你觉得安全的人,分开时会想念,在一起时会放松。
依恋带来的感觉和热恋不同。它没有那么强烈,却更持久,更像是一种底色。很多在一起多年的伴侣说,现在对对方没有当初那种心跳了,可是一想到要失去他,就觉得整个生活都塌了一半。这就是依恋。
交接不顺
吸引减弱、依恋接上,这个交接并不总是顺利。常见的不顺大致有三种。
第一种是吸引还在,依恋始终起不来。想他、想见他,可是在一起时从来不踏实,总担心他会离开,他晚回一条消息就胡思乱想。这种情形常常和不确定有关,关系的性质一直不清楚,或者对方的态度一直时冷时热,安全感没有机会长起来。很多着魔就停在这一步。
第二种是依恋很深,吸引淡了。日子过得安稳,彼此信任,有事第一个想到对方,可是没有心动了,亲密的时候也少了。很多人说的过成了室友、过成了亲人,大致就是这样。有人觉得这样很好,有人觉得缺了很重要的东西。
第三种是两个人的节奏不一样。一方的热情退得快,另一方还在热恋里;一方已经觉得平淡就是幸福,另一方还在追求心跳。节奏不同步时,退得慢的一方常常觉得对方不爱自己了,退得快的一方常常觉得对方要求太多。
回应
交接得顺不顺,很大程度上取决于日常的小事。有研究在一间布置成公寓的实验室里观察新婚夫妻,分析他们吃晚饭时的日常互动5。研究者特别留意了一种很小的互动,一方向另一方发出一个小小的邀请,比如说一句你看窗外那只鸟,或者分享一件小事,另一方是转过来热情回应,还是没理会。
那些在日常里更有兴致、更常热情回应对方的夫妻,在发生争执时也更能保持幽默和温和。这是一项观察研究,谁影响谁还要再验证,可是这些邀请往往很小,小到容易被忽略,一次次的回应和不回应,会慢慢影响两个人之间是亲近还是疏远。
另一项研究看的是一方分享好消息时,另一方怎样回应6。有人会热情地追问细节,一起高兴;有人只是淡淡地说一句挺好的;有人会泼冷水,或者转移话题说自己的事。热情回应好消息的伴侣,关系满意度明显更高。高兴时能不能一起高兴,和困难时能不能共渡一样重要。
依恋就是在这些小事里长出来的。每一次被回应,都会让人更确信对方在乎自己;每一次被忽略,都会让人少一分安全感。
一见钟情之后
一见钟情开始的感情,同样要经过这个交接。它的开头格外强烈,热恋期的感觉也往往更浓,交接时的落差可能也更大。有人在热情退去时觉得幻灭,以为当初看错了人;也有人在热情退去以后,发现对方还是那个让自己安心的人。
快速的心动和慢慢长出来的感情都能走到长久。一见钟情之后能不能走下去,主要看热恋之后的这一段,依恋能不能在日常的回应里长起来。
练习
如果你们已经过了热恋期,可以想一想,现在你们之间的感觉更接近哪一种情形,吸引还在但不踏实,依恋很深但没有心动,两个人节奏不一样,还是交接得比较顺。
也可以留意一周,对方向你发出那些小小的邀请时,你是怎样回应的;你向对方发出时,对方又是怎样回应的。他分享一件高兴的事时,你是热情地追问,还是淡淡地应一声。
这些小事很容易改,也很值得改。多转过来回应一次,多为对方的好消息高兴一次,依恋就多长一点。
回到热恋期能维持多久那个问题。强烈的吸引通常会减弱,这很普遍;减弱之后还剩什么,要看依恋有没有在日常的小事里长起来。下一篇写多年以后,有些长期伴侣仍然保持着强烈的吸引,他们有什么共同点。
注
1 Hatfield E, Walster G W. A New Look at Love. Reading: Addison-Wesley, 1978.
2 Tucker P, Aron A. Passionate love and marital satisfaction at key transition points in the family life cycle. Journal of Social and Clinical Psychology, 1993, 12(2): 135-147.
3 Lucas R E, Clark A E, Georgellis Y, et al. Reexamining adaptation and the set point model of happiness: reactions to changes in marital status. Journal of Personality and Social Psychology, 2003, 84(3): 527-539. doi:10.1037/0022-3514.84.3.527
4 Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 1987, 52(3): 511-524. doi:10.1037/0022-3514.52.3.511
5 Driver J L, Gottman J M. Daily marital interactions and positive affect during marital conflict among newlywed couples. Family Process, 2004, 43(3): 301-314. doi:10.1111/j.1545-5300.2004.00024.x
6 Gable S L, Reis H T, Impett E A, et al. What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. Journal of Personality and Social Psychology, 2004, 87(2): 228-245.
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
- Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
- Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.