PREMISE
前提
喜欢从哪里看起
01 / 06
知觉
第一眼在毫秒级完成。对方的样子、皮肤、动作、声音和气味,先合成一个整体印象。
脸、身体、声音、气味、动作

提要
一份喜欢是真是假,这个问题不好回答。本书换一个问法:这份喜欢由什么组成,当事人到底在对什么起反应;检验的办法,是看它对新信息有没有反应。这个问法站在五个前提上——喜欢首先发生在喜欢者身上;混在一起的体验可以按来源和时间分层来看;人只能喜欢自己遇得到的人;进化解释只用来提出假设;观察会改变被观察的喜欢。最后交代适用范围、证据标准和几个贯穿全书的用词。
问题
很多人在一段喜欢里问过自己同一个问题,我这到底是真的喜欢,还是一时上头。这个问题背后常有一个朴素的想法,把喜欢想明白,想明白了还喜欢,就是真的;想明白以后喜欢没了,就是假的。这个想法很自然,用来做检验却会出两种错。
第一种错,是把真的喜欢误判掉。注意力一旦转向分析,任何体验都会变淡,一个笑话解释完就不好笑了,一首歌一句句分析过就没那么动人了。心理学研究也发现,认真写下喜欢一个人的理由,会暂时改变人的感受,让人更看重说得出来的部分1。喜欢在分析中变淡,说明的是分析改变了体验,不能据此推出原来的体验是假的。
第二种错更要紧,是放过最该被看清的那种喜欢。着魔式的喜欢往往最经得住分析。上世纪七十年代就有心理学家描述过这种状态,当事人常常很清楚对方不合适,知道自己在美化对方,喜欢照样持续2。知道和停下是两回事,就像知道熬夜伤身,到了半夜照样刷手机。本书最想帮到的,正是这些想明白了也停不下来的人,对他们来说,想明白就好了这个办法恰好失效。
所以本书换了一个问法。不问一份喜欢是真是假,问它由什么组成,当事人到底在对什么起反应;不看它经不经得起分析,看它对新的信息有没有反应。这样做的结果,是让人知道自己在对什么起反应,继续还是停下,由当事人自己决定。这个问法依赖五个前提。
喜欢者
第一个前提是,喜欢首先发生在喜欢者身上,被喜欢的人提供的是触发的条件。日常说话时,人们习惯把喜欢说成对方的属性,他很有魅力,她很吸引人。研究人际吸引的学者把一个人对另一个人的好感分成三部分来看3。一部分来自喜欢者本身,有人容易对别人有好感,有人眼光很高;一部分来自被喜欢的人本身,有人普遍受欢迎;剩下的一部分属于这两个人之间,是喜欢者对这个人格外的好感,超出了他平时对别人的程度,也超出了别人平时对这个人的程度。
几项研究都显示,第三部分分量很重,而且很难预测。面孔审美的研究发现,人对一张脸好不好看的判断里,大家共有的标准和私人的口味大约各占一半4;私人口味主要来自每个人独有的经历,和遗传、家庭环境的关系都不大5。另一项研究用一百多项事先测量的性格、偏好和条件去预测速约会里谁会喜欢谁,能预测谁普遍受欢迎,很难预测两个特定的人之间会不会互相吸引6。
这个前提决定了本书的重心。如果喜欢主要是对方的属性,研究喜欢就该研究怎样变得有吸引力;喜欢既然有一大半发生在喜欢者身上和两个人之间,要看清一份喜欢,就得回到喜欢者自己的经历、状态,以及两个人之间发生了什么。本书讲喜欢怎么发生,不教人怎样变得有吸引力,原因就在这里。
分层
第二个前提是,体验里混在一起的东西,可以按来源和时间分开来看。心动的时候,人感到的是一个整体,说不清是哪里打动了自己。分析时,可以把这个整体按来源分成几层,各层起作用的时间尺度也不一样。
知觉这一层最快,以毫秒计。人判断一张陌生的脸好不好看,大约一百毫秒就有了结果7,脸、皮肤、身材、动作、声音、气味,都在这一层。模板这一层差不多一样快,一个人像你生命中的某个人,熟悉感会在你说出原因之前就出现,一见如故大多来自这里。互动这一层以分钟和小时计,对方看你的眼神,回应你的方式,有没有把你从人群里挑出来,谈话能不能越聊越深。不确定这一层以天和周计,对方时冷时热,关系说不清楚,人会一遍遍地想。意义这一层以月和年计,这个人对你意味着什么,和他在一起你成了什么样的人。社会这一层在心动之前就已经起作用,它决定了你能遇到谁,也影响你怎样看待对方的条件。
另有一种分法和这六层并行。人类学家费舍尔把和恋爱有关的心理分成性欲、吸引和依恋三套8,三套相对独立,可以指向同一个人,也可以分别指向不同的人。一见钟情主要属于吸引,长久的关系要靠依恋接上。六层说的是喜欢从哪里来,三套说的是喜欢在做什么,两种分法放在一起,能看清很多日常的混淆,比如把只有性欲说成喜欢,把依恋很深却没了吸引说成不爱了。
分层是分析的办法,各层在体验里是缠在一起的。强烈的喜欢,往往是几层同时命中,样子合你的口味,又有点像某个人,他偏偏对你格外留意,回消息还时快时慢。正因为如此,单独拿出任何一层来看,感觉都会变弱,这是把叠在一起的感觉分开了,不能据此认定原来的喜欢不真实。
机会
第三个前提是,人只能喜欢自己遇得到的人。这句话听起来是废话,却常被忽略。社会心理学很早就发现,住得近、每天碰面的人更容易成为朋友,宿舍门挨着门的,比隔得远的更容易熟起来9。社会学研究择偶时,把影响分成三类,个人的偏好,家人朋友等第三方的影响,以及婚恋市场上能遇到什么样的人,并指出第三类常常被低估10。很多看起来是个人偏好的结果,比如两个人学历相近,有一部分只是因为他们都在大学里认识,身边本来就都是学历相近的人。
婚恋平台改变了遇到人的方式,没有改变筛选本身。用哪个平台,平台推荐给你什么人,你设的年龄、城市、学历条件,都在决定你能遇到谁。
这个前提把一瞬间的心动和大处的社会连了起来。生理性的喜欢看起来是自发的,可是在那一瞬间发生之前,居住地、学校、职业、收入、平台已经做了很多筛选。经济地位、社会分工、家庭这些话题,在本书里主要从这里进入,它们决定喜欢在什么人之间发生,也在关系建立以后改写喜欢的样子。
进化解释
第四个前提是,进化心理学只用来提出假设。关于男女和喜欢,流行的说法常常落到基因和祖先上。进化心理学是一门正经的学科,它的思路帮研究者提出过很多有价值的假设,比如按进化的思路推测,十几岁的男孩应该偏好比自己略大的女孩,后来的调查数据也确实如此,这是用常识想不到、被数据验证了的预测11。也有一些流传很广的进化说法后来没能经住检验,女性在排卵期更偏好男性化面孔,就是一个先被报道、后来在设计更严格的大样本研究里没能复现的例子12。还有研究者指出,很多男女差别有相当一部分来自社会给两性安排的角色,这种解释和进化解释之间,至今没有定论13。
本书对进化解释的用法是,只用来提出值得检验的问题,凡是只有一个讲得通的故事、没有当代人数据支撑的说法,不作为论据。判断一个进化说法,可以问四件事,有没有当代人的数据,有没有被重复验证过,能不能同时解释相反的情况,有没有从是什么跳到应该怎样。最后一件尤其要紧,就算某种倾向有演化来源,也推不出人应该或者只能那样做。
观察
第五个前提是,观察会改变被观察的喜欢。认真找喜欢的理由,会暂时改变人的感受。人对过去感受的记忆也会被现在改写,现在感情变好的人,会把最初的印象记得比实际更好,现在感情变淡的人,会记得比实际更差14。这两件事放在一起,意味着看一份喜欢的办法本身会影响看到的结果。
本书对此有三点处理。一是在时间上尽量靠近,感受发生后不久就记下来,少依赖事后回忆。二是记具体的时刻和事实,少记理由,那天下雨他把伞往你这边偏了一下,比我喜欢他因为他温柔更有用。三是不把分析中的变淡当作喜欢不真实的证据,检验看的是另一样东西。
这个前提也可以反过来用。分析本身是一种降温,着魔的人有意识地去想对方的缺点和不合适的地方,爱意会明显减弱,这一点可以直接交给读者使用。
检验
有了这五个前提,检验一份喜欢的办法就可以说清楚了。本书看的是这份喜欢对新信息有没有反应,具体落在四个问题上。了解到对方的新情况以后,喜欢有没有调整;对方明确回应或者明确拒绝以后,喜欢还剩多少;离开最初认识的场合,喜欢还在不在;它对应的是这个人,还是喜欢者早就有的一个样子。
这样检验的道理在于,对一个人的喜欢,会随着对这个人了解得越多而改变,往哪个方向变都正常;靠不确定、场合或者旧模板维持的喜欢,对关于这个人本身的信息反应很小,不管知道什么都纹丝不动。研究成瘾的学者区分了想要和喜欢,想要是被吸引、想去得到的冲动,喜欢是得到时感到的愉快,两者由大脑里不同的系统负责,可以分开变化15。着魔很像想要很强、喜欢很少的状态。研究长期关系的学者也发现,浪漫的成分在长期关系里和满意度相关,迷恋的成分在长期关系里和满意度负相关16。检验看的,大体就是一份喜欢里这两种成分各占多少。
检验的结果只用来帮人看清自己,它不对一份喜欢做道德上的评价,也不替人做决定。快速的心动后来长成很好的长期关系,并不少见。
范围与证据
这套看法在两个人之间的那一刻最有解释力,越往大处走,解释力越弱。它能说明一见钟情和一见如故是怎么发生的,说明为什么有些喜欢停不下来,也能说明社会怎样筛选喜欢发生在谁和谁之间;它解释不了家庭制度为什么是现在的样子,本书也不打算用它去解释。
在证据上,本书优先采用被多项研究、在不同人群里重复验证过的结论,综合分析优先于单项研究。几类证据会特别标明,复现情况不好的研究只作为背景提及;从动物实验和成瘾研究借来的说法,用在恋爱上时说明是推论;大量心理学研究的被试是欧美大学生,有学者专门指出这批人在很多方面并不代表全世界的人17,研究结论放到中国读者身上时,凡是可能有差别的地方都会说明。关于中国人的直接研究还比较少,这是本书的一个局限。
用词
最后交代几个贯穿全书的用词。生理性喜欢是网上流行的说法,本书沿用它,是因为读者熟悉。它在本书里指快速的、先于理由的喜欢,主要发生在初次见面时。生理性并不意味着这种喜欢纯粹来自身体,模板、互动、场合都在其中起作用。
一见钟情指第一次见面就产生的强烈吸引,主要来自知觉和第一轮互动。一见如故指新认识的人让人觉得熟悉,主要来自模板,也来自谈话中彼此敞开得快。两者常被混用,本书分开来用。
着魔指一种特定的喜欢状态,对方反复出现在脑子里,控制不住;心情随对方的回应大起大落;对反面信息不敏感;在不确定的时候最强。它和单恋有很大的重叠,严重时需要专业的帮助。
想要和喜欢按成瘾研究里的区分使用。吸引、依恋、性欲按费舍尔的三套心理使用。同一个概念在全书里用同一个叫法。
知觉、模板、互动、不确定、意义、社会,这六层在书里合称喜欢的六层。看一份喜欢对新信息有没有反应,这个办法叫新信息检验。书名取自《诗经·郑风·野有蔓草》:邂逅相遇,适我愿兮。
注
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
- Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
- Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.
- Willis J, Todorov A. First impressions: making up your mind after a 100-ms exposure to a face. Psychological Science, 2006, 17(7): 592-598.
- Fisher H E. Lust, attraction, and attachment in mammalian reproduction. Human Nature, 1998, 9(1): 23-52.
- Festinger L, Schachter S, Back K. Social Pressures in Informal Groups: A Study of Human Factors in Housing. New York: Harper, 1950.
- Kalmijn M. Intermarriage and homogamy: causes, patterns, trends. Annual Review of Sociology, 1998, 24: 395-421.
- Kenrick D T, Keefe R C. Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 1992, 15(1): 75-91. Kenrick D T, Keefe R C, Gabrielidis C, et al. Adolescents' age preferences for dating partners: support for an evolutionary model of life-history strategies. Child Development, 1996, 67(4): 1499-1511.
- Jones B C, Hahn A C, Fisher C I, et al. No compelling evidence that preferences for facial masculinity track changes in women's hormonal status. Psychological Science, 2018, 29(6): 996-1005.
- Eagly A H, Wood W. The origins of sex differences in human behavior: evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 1999, 54(6): 408-423.
- McFarland C, Ross M. The relation between current impressions and memories of self and dating partners. Personality and Social Psychology Bulletin, 1987, 13(2): 228-238.
- Berridge K C, Robinson T E. What is the role of dopamine in reward: hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 1998, 28(3): 309-369.
- Acevedo B P, Aron A. Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 2009, 13(1): 59-65.
- Henrich J, Heine S J, Norenzayan A. The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 2010, 33(2-3): 61-83.