PART 01 · 第 01 篇
分开来看
一份喜欢里有什么
见一两面就放不下,明知不合适还是停不下来。一份喜欢里混着对方的样子、熟悉感、对方的回应和猜不透的不确定,分开来看,才知道自己在对什么起反应。
很多人有过这样的经历。只见过一两面,对方的样子就一直在脑子里转,手机一响先看是不是他,回消息慢了半小时,会把聊天记录从头翻一遍,琢磨自己哪句话说得不对。朋友劝,说这个人跟你不合适,道理都懂,过两天照样惦记。到这一步,人常会问自己,我这到底是真的喜欢,还是一时上头。
这个问题不好回答,因为“真的”很难说清楚。换一个问法更有用,这份喜欢由什么组成,我到底在对什么起反应。一份喜欢可以分开来看,看清楚它由哪几样东西凑成,比给它判真假更能帮人做决定。判断时也有一个比较靠得住的办法,就是看这份喜欢对新的信息有没有反应。
来源
一见钟情来得快,快到说不出理由。这不奇怪,人判断一张脸好不好看用不了一秒,语言还没跟上,感觉已经有了。来得快,并不代表来源单一。常见的来源大致有六类。
头一类是对方的样子,脸、皮肤、身材,笑起来的表情,走路的姿态,说话的声音。这里头有大家都认的好看,也有只有你觉得好看的部分。研究显示,人对面孔的偏好里,私人口味和大家共有的标准分量差不多1,私人口味主要来自每个人独有的经历2。同一张脸,有人一眼心动,有人毫无感觉,原因多半在这里。
第二类是像某个人。有些人第一次见就觉得熟,好像认识了很久,这就是一见如故。心理学研究发现,一个新认识的人如果在长相、语气或某个习惯上像你生命中重要的人,会唤起你对那个人的感情和预期3。那个人可能是父母,可能是前任,也可能是青春期喜欢过的谁。熟悉感是真的,熟悉的对象却未必是眼前这个人。
第三类是对方怎么对你。他看你的眼神,回应你的速度,一群人里只和你多聊了几句。被一个人挑出来的感觉分量很重,很多心动其实是对对方好感的回应。
第四类是不确定。对方时冷时热,你猜不透他到底什么意思,喜欢反而更强。这一类特别容易让人停不下来。
第五类是你自己的期待。和他在一起时,你觉得自己更有意思、更有底气,或者他身上有你想成为的样子。这时候喜欢的,有一部分是那个状态里的自己。
第六类来自周围。朋友都说他好,他条件不错,你们的圈子相近。你能遇到谁,在见面之前就已经被居住地、学校、职业筛过一轮,心动发生在筛剩下的人里。
强烈的喜欢,往往是好几类同时都有。样子正好是你喜欢的那种,又有点像某个人,他偏偏对你格外留意,回消息还时快时慢。几样凑在一起,人只说得出“就是喜欢”,说不出具体喜欢什么。分开来看,就是把“就是喜欢”还原成几件具体的事,每一件都可以单独想一想。
着魔
大部分心动会慢慢有个结果,要么发展下去,要么自己淡掉。有一部分会变成着魔。上世纪七十年代就有心理学家专门描述过这种状态4。脑子里反复出现对方,控制不住;对方的一句话、一个表情,要琢磨很久是什么意思;心情跟着对方的回应大起大落;对方的缺点看不见,或者看见了也替他找理由;对方越让人猜不透,自己越投入。
着魔的人通常并不糊涂。他们很清楚对方不合适,甚至能把不合适的理由讲得比朋友还明白,喜欢照样继续。网上说的恋爱脑,很多时候指的就是这种状态,当事人不笨,难处在停不下来。所以“想明白就好了”对着魔往往不管用,知道之后未必停得下来,就像知道熬夜伤身,到了半夜照样刷手机。
检验
既然想明白不一定停得下来,判断一份喜欢就要换个办法。比较靠得住的,是看它对新信息有没有反应。可以问自己四个问题。
一是了解到对方的新情况之后,喜欢有没有调整。你知道了他的脾气、他对别人的态度、他过日子的习惯,这些有没有让喜欢多一点或少一点。对一个人的喜欢,会随着对这个人了解得越多而改变,往哪个方向变都正常。不管知道什么都纹丝不动,就要留心了。
二是对方明确回应或者明确拒绝之后,喜欢还剩多少。他答应了,你反而有点失落;他拒绝了,你反而更放不下。出现这两种情况,说明这份喜欢里不确定占了很大一块。
三是离开最初认识的场合,喜欢还在不在。旅途中、一起做项目时、某个热闹的晚上认识的人,回到日常生活里再见,感觉常常不一样。
四是它对应的是这个人,还是你早就有的一个样子。试着说出你喜欢他的具体地方,再想想这些地方是不是在别人身上也让你心动过。
会随新信息调整的喜欢,是对这个人的喜欢。不管知道什么都不变、靠猜不透来维持的喜欢,更接近着魔。
快速的心动本身不需要被怀疑,很多长久的感情,开头就是一眼看对了。分开来看,为的是知道自己在对什么起反应。看清楚之后还是喜欢,就放心去喜欢;看清楚之后发现,喜欢的主要是对方的猜不透,那至少知道问题出在哪里,继续还是停下,由你自己决定。
练习
可以先做一件小事。回想第一次心动的那个时刻,你当时在看什么、听什么,他在做什么,尽量具体,具体到某个表情、某句话、某个动作。再回想最近一两周,哪些时候你最想他。如果答案大多是他没回消息的时候、他忽冷忽热的时候,这份喜欢里不确定的分量就不小。把这些写下来,过两周再看一遍,看看有没有变化。
回到开头那个问题,真的喜欢还是一时上头。很多时候两者都有,只是比例不同。把问题换成我在对什么起反应,答案会具体得多,也更好做决定。这个系列接下来一篇写一个来源,下一篇先说心动背后的三套心理。
注
1 Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209. doi:10.1037/0096-1523.32.2.199
2 Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689. doi:10.1016/j.cub.2015.08.048
3 Andersen S M, Chen S. The relational self: an interpersonal social-cognitive theory. Psychological Review, 2002, 109(4): 619-645. doi:10.1037/0033-295x.109.4.619
4 Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.