PART 02 · 第 13 篇
动起来时
表情、步态与节奏
同一个人,照片上和动起来时给人的感觉可以很不一样。笑的方式、走路的样子、坐下时的姿态,都在修正第一眼的判断。人们说的气质,很大一部分就在这些动作里。
生活里常听到两种相反的评价,一种是照片比真人好看,一种是真人比照片好看,后一种常常伴着一句,这个人有气质,照片拍不出来。上不上镜因人而异,有的人一动起来就生动,有的人照片里很惊艳,见了面却觉得少了点什么。
研究的结论和这些经验一致。人评价动起来的脸和照片上的脸,用的是不同的标准,动起来时,脸上流露的情绪分量更重。笑能让一个人整体上更有吸引力,发自内心的笑和客套的笑,效果差别很大。走路的样子、坐姿和站姿、动作的幅度和节奏,都带着大量信息,人只需要看很短的一段就能读出来。
照片与真人
有研究比较了人们怎样评价同一批人的静态照片和动态视频1。结果发现,人评价动态的脸和静态的脸,依据的标准不一样;评价动起来的脸时,这个人流露出来的情绪,比在照片里更能左右判断。动起来以后,表情的变化、说话时的神态、头部的转动都会加进来,有人因此更好看,有人因此打了折扣。
这能解释为什么很多人在婚恋软件上看照片挺满意,见了面却没感觉,或者照片平平,见面聊了几句反而有了好感。照片只截取了一个瞬间,人是动的。
笑
笑会让人更有吸引力。有研究给被试看同一批人笑和不笑的照片,笑的时候普遍被评为更好看,也被认为更友善2。
笑和笑也不一样。发自内心的笑,除了嘴角上扬,眼角也会跟着收紧,动作更平顺,持续时间也更一致;客套的笑往往只有嘴在动。有研究发现,旁观的人能以高于随机的准确率分辨出发自内心的笑,眼周的动作越明显越容易认出来;同一位女性露出发自内心的笑时,旁观的人对她的印象也更积极3。日常说一个人笑起来眼睛会说话,大致就是这个意思。
笑对男女的效果是否一样,有一项包含两组实验、一千多名被试的研究做过测试4。在性吸引上,开心的笑是女性最有吸引力的表情,却是男性最没吸引力的表情之一;骄傲的神情正好相反,是男性最有吸引力的表情,却是女性最没吸引力的表情之一。这个结果还需要更多研究验证,它提示同一个表情在不同的人身上,读出来的意思可能不同。
走路
人从走路的样子里能读出很多东西。上世纪七十年代有一类经典实验,研究者在人的关节上贴几个反光点,在黑暗里拍他走路,观看的人只能看到十几个移动的光点,看不到人的样子5。即使这样,人也能很快认出这是一个人在走路,还能看出走路的是男是女。
走路的样子带着性别、情绪和精力。步子轻快、身体挺直的人,看起来年轻、有精神;拖着步子、低着头的人,看起来疲惫或者心事重重。很多人对一个人的第一印象,是在他走过来的那几步里形成的,那时候可能还没看清他的脸。
姿态
坐着和站着的姿态也会影响吸引力。有一项研究在速约会和交友软件两种场合做了测试6。速约会里,身体舒展、占用空间多一些的人,被对方选中的可能性接近翻倍;在一款交友软件上做的实地实验里,三千名用户面对同一个人舒展姿态和收缩姿态的照片,更多地选中了舒展的那张。研究者发现,舒展的姿态让人显得更有主导感,这是它吸引人的一个原因。
节奏
动作的节奏和幅度也有影响。有一项研究用动作捕捉记录了十九位男性跳舞的动作,把他们换成没有长相差别的虚拟人物,再请女性评价谁跳得好7。被评为跳得好的,颈部和躯干的动作幅度更大、变化更多,右膝弯曲的速度也更快。动作里显出来的精力和协调,本身就有吸引力。
片刻
读出这些信息,用不了多久。有一项经典研究给学生看大学老师上课的无声视频,每段只有几十秒,请他们评价这位老师8。这些短短几十秒得出的印象,和学生们上完一整个学期课之后给老师的评价相当一致。人对别人动作和神态的判断,用不了多长时间。
气质
中文里说一个人有气质,很难说清具体指什么。把上面这些放在一起看,气质有很大一部分就是表情和动作给人的整体印象,笑起来是不是发自内心,走路是不是挺拔轻快,坐下时是不是舒展从容,说话时神态是不是生动。这些在照片里很难拍出来,在真人身上一眼就能看到。
一见钟情如果发生在见面的时候,打动你的往往不只是一张脸,还有他动起来的样子,他笑的方式,他转头看你的那一下,他走过来的步态。这些动态的东西,比静态的长相更难描述,所以很多人说不清自己到底被什么打动了,只好说这个人有感觉。
动作和神态也会随状态变化。一个人在熟悉的场合、心情好的时候,动作自然舒展;在陌生的场合、紧张的时候,可能显得拘谨僵硬。你第一次见他时看到的样子,是他状态好的样子,还是他平时的样子,需要多见几次才知道。
练习
可以回想第一次心动的那一刻,他当时在做什么,是在笑,在说话,在走过来,还是在做别的事。尽量想起一个具体的动作或神态,比如他笑的时候眼睛的样子,他说话时手的动作,他转身的那一下。
再想一想,你是先看了他的照片,还是先见到了真人。如果是先看照片心动,见面之后感觉有没有变化,往哪个方向变了。如果是见面时心动,再看他的照片,感觉还一样吗。照片和真人之间的差别,能帮你分清你喜欢的是他的长相,还是他动起来的样子。
回到照片和真人那两种评价。照片截取的是一个瞬间,真人是一连串的表情和动作,人们说的气质,多半藏在后者里。下一篇写声音,音高、语速和口音,怎样让人只听到声音就有了好感。
注
1 Rubenstein A J. Variation in perceived attractiveness: differences between dynamic and static faces. Psychological Science, 2005, 16(10): 759-762. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01610.x
2 Reis H T, Wilson I M, Monestere C, et al. What is smiling is beautiful and good. European Journal of Social Psychology, 1990.
3 Frank M G, Ekman P, Friesen W V. Behavioral markers and recognizability of the smile of enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 1993, 64(1): 83-93. doi:10.1037/0022-3514.64.1.83
4 Tracy J L, Beall A T. Happy guys finish last: the impact of emotion expressions on sexual attraction. Emotion, 2011, 11(6): 1379-1387. doi:10.1037/a0022902
5 Johansson G. Visual perception of biological motion and a model for its analysis. Perception & Psychophysics, 1973, 14(2): 201-211. Kozlowski L T, Cutting J E. Recognizing the sex of a walker from a dynamic point-light display. Perception & Psychophysics, 1977, 21(6): 575-580.
6 Vacharkulksemsuk T, Reit E, Khambatta P, et al. Dominant, open nonverbal displays are attractive at zero-acquaintance. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016, 113(15): 4009-4014. doi:10.1073/pnas.1508932113
7 Neave N, McCarty K, Freynik J, et al. Male dance moves that catch a woman's eye. Biology Letters, 2011, 7(2): 221-224. doi:10.1098/rsbl.2010.0619
8 Ambady N, Rosenthal R. Half a minute: predicting teacher evaluations from thin slices of nonverbal behavior and physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 1993, 64(3): 431-441.
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
- Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
- Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.
- Willis J, Todorov A. First impressions: making up your mind after a 100-ms exposure to a face. Psychological Science, 2006, 17(7): 592-598.
- Fisher H E. Lust, attraction, and attachment in mammalian reproduction. Human Nature, 1998, 9(1): 23-52.