← 目录第 09 / 50 篇下一篇 →

PART 02 · 第 09 篇

平均与对称

脸上的共享审美

平均的脸好看,这个结论很稳;对称也加分,对称代表健康的说法证据却很弱。很多人照镜子顺眼、看照片别扭,也和这件事有关。

很多人有过这样的体验,照镜子时觉得自己还挺顺眼,看朋友随手拍的照片却觉得别扭,好像哪里不对。上世纪七十年代有研究专门测过这件事1。研究者给一批女大学生各拍一张正面照,冲印两张,一张是正常方向,一张左右翻转,相当于镜子里的样子,再请她本人和她的好友各选一张更喜欢的。本人多半选翻转的那张,好友多半选正常的那张。人每天在镜子里看到的是左右颠倒的自己,看惯了;朋友平时看到的是真实方向的你,也看惯了。人的脸都不完全对称,左右一翻,细微的差别就显出来了,看惯了哪一边,就觉得哪一边顺眼。

这个小实验牵出了脸上两个常被提起的标准,平均和对称。平均的脸好看,这个结论被反复验证过,而且不依赖对称单独成立。对称也会让人觉得好看,对称代表健康、代表好基因的说法,证据却很弱。真实的人脸都不完全对称,看惯了也会觉得好看。

平均

平均脸指的是五官的形状、大小和位置接近一群人的中间值。用电脑把很多张脸合成一张,合成用的脸越多,结果越接近平均,看起来也越好看。综述研究梳理了大量证据,平均、对称和性别特征三项,在男女面孔上、在不同文化里都会让人觉得好看2。

平均为什么好看,一种有数据支撑的解释是好处理。有研究干脆没用人脸,用的是一些随机的点阵图案和几何图形3。越接近原型的图案,被试归类得越快,也觉得越好看,而且好看的程度很大一部分可以用处理得快不快来解释。人对一类东西见得多了,心里会形成一个大致的样子,越接近这个样子的东西,处理起来越省力,看着越顺眼。人脸见得最多,这个效应也就最明显。

平均和对称常常一起出现,合成的平均脸通常也比较对称。平均好看会不会只是因为它对称,有研究专门检验过这个问题4。在排除了对称的影响之后再比较,越接近平均的脸仍然越好看。平均的作用不依赖对称。

平均之上

平均脸好看,却未必是最好看的。有一项研究先找出一批被评为最好看的脸,把它们合成一张,再和整批人合成的平均脸比较5。前者比后者更好看。研究者还把好看的脸和平均脸之间的差别放大一些,结果更好看了。日本和欧洲的观察者,对这些合成脸的偏好方向一致。

也就是说,平均让一张脸顺眼,没有哪里出错;最好看的脸,在顺眼的基础上,往某几个方向多走了一点。这几个方向是什么、走多远合适,各人的口味有差别,这就到了私人审美的部分。

对称

对称确实加分,只是这件事在研究里有过反复。早期有研究把半张脸复制翻转,拼成一张完全对称的脸,结果被试觉得这种脸不好看。后来发现,这种拼法会带来很多不自然的地方,五官形状变得怪异,皮肤纹理也被改变。换了更好的方法,在保持皮肤纹理不变的前提下只调整五官的形状,让它更对称,男女面孔都被普遍认为更好看了6。研究里说的对称好看,指的是在自然范围内更对称一些,左右完全一样反倒显得不自然。

医美门诊里,就医者提出的要求常常是两边做得一模一样,双眼皮一样宽,两侧苹果肌一样高。医生的判断通常更保守:人脸两边的骨骼、肌肉和表情习惯本来就不同,静态时调得完全一致,笑起来照样会出现差别。把明显的不对称改到自然范围之内,效果往往比追求左右完全一样更好。

流行说法里常讲,对称代表发育稳定、身体健康、基因好,所以人才会觉得对称好看。这个说法检验起来,证据很弱。英国有一项追踪了四千多名孩子的大型研究,比较了孩子们从小到大的健康记录和他们十五岁时面部的对称程度,没有发现两者有关7。对称好看是真的,对称代表健康,目前缺少可靠的证据。

镜子

回到照镜子那件事。每个人的脸都不完全对称,一边眉毛高一点,一边嘴角翘一点,一边脸颊饱满一点,这在正常范围里再普通不过。表情动起来时,两边的差别往往更明显,很多人笑起来一边嘴角先动。

这些不对称,日常生活里很少有人注意,看熟了的人反而会觉得那就是他的样子。很多人喜欢一个人,喜欢的恰恰是他笑起来有点歪的嘴角、一边深一边浅的酒窝。这类喜欢说的是私人口味,和你看他看得多、看得熟有关。

一见钟情时,平均和对称起的作用,大致是让一张脸在第一眼就显得顺眼,没有哪里不协调。让你记住一个人的,往往是他脸上那一点不平均、不对称的东西,再加上他动起来时的样子。

练习

可以找一张你喜欢的人的正面照片,仔细看看他的脸,哪边眉毛高,哪边嘴角翘,哪边脸颊更饱满,再把照片左右翻转过来看一看,感觉有没有变化。很多人会发现,自己喜欢的那张脸并不对称,翻转之后反而有点陌生。

再想一想,打动你的是这张脸整体上的协调,还是某一个具体的地方,比如眉眼、嘴角、某个角度的侧脸。如果是整体的协调,你喜欢的更多是大家公认的那部分;如果是某一个具体的、不太平均的地方,那多半是你自己的口味。

最后可以拿自己做个实验。用手机前置摄像头拍一张自拍,再把它翻转成另一个方向,看看你更喜欢哪一张,问问身边的朋友更喜欢哪一张。你们的答案多半不一样。

回到照镜子顺眼、看照片别扭那件事。看惯了哪一边,就觉得哪一边好看,平均和熟悉在这里是同一个道理。下一篇写脸上的性别特征,男相和女相各自怎样影响吸引。

注

1 Mita T H, Dermer M, Knight J. Reversed facial images and the mere-exposure hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 1977, 35(8): 597-601.

2 Rhodes G. The evolutionary psychology of facial beauty. Annual Review of Psychology, 2006, 57: 199-226. doi:10.1146/annurev.psych.57.102904.190208

3 Winkielman P, Halberstadt J, Fazendeiro T, et al. Prototypes are attractive because they are easy on the mind. Psychological Science, 2006, 17(9): 799-806. doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01785.x

4 Rhodes G, Sumich A, Byatt G. Are average facial configurations attractive only because of their symmetry? Psychological Science, 1999, 10(1): 52-58. doi:10.1111/1467-9280.00106

5 Perrett D I, May K A, Yoshikawa S. Facial shape and judgements of female attractiveness. Nature, 1994, 368(6468): 239-242. doi:10.1038/368239a0

6 Perrett D I, Burt D M, Penton-Voak I S, et al. Symmetry and human facial attractiveness. Evolution and Human Behavior, 1999, 20(5): 295-307.

7 Pound N, Lawson D W, Toma A M, et al. Facial fluctuating asymmetry is not associated with childhood ill-health in a large British cohort study. Proceedings of the Royal Society B, 2014, 281(1792): 20141639. doi:10.1098/rspb.2014.1639

参考来源

  1. Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
  2. Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
  3. Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
  4. Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
  5. Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
  6. Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.
  7. Willis J, Todorov A. First impressions: making up your mind after a 100-ms exposure to a face. Psychological Science, 2006, 17(7): 592-598.