PART 05 · 第 44 篇
家里的分工
家务、收入与吸引的变化
做家务的男人最有魅力,男人做家务没男人味,两种说法在网上都有人信。研究的结论也互相矛盾,较早的数据和较新的数据给出了相反的结果。比较一致的是,觉得分工公平,对感情很重要。
关于家务和吸引,网上流传着两种相反的说法。一种说,会做饭、会收拾、主动带孩子的男人最有魅力,丧偶式育儿最消磨感情;另一种说,男人做太多家务就没了男人味,女人嘴上说要平等,心里还是喜欢强势的男人。收入也有类似的争论,女方挣得比男方多,有人说是好事,有人说迟早出问题。这些说法都有人举出例子,也都有人反驳。
研究在这个问题上的结论确实互相矛盾。较早的数据显示,丈夫承担更多传统上属于女性的家务时,夫妻的性生活反而更少;较新的数据则发现,分工平等的夫妻,性生活和满意度至少不比传统分工的夫妻差,甚至更好。在各种研究里比较一致的一点是,一方觉得分工不公平,对婚姻的伤害很明显。收入方面,较早的美国数据显示妻子收入高于丈夫时,婚姻满意度更低、离婚更多,这些结果和当时的社会观念有关,观念在变,结果也可能在变。
较早的数据
有一项研究用了美国上世纪九十年代初的一份全国家庭调查1。研究者比较了不同分工的夫妻,发现丈夫承担越多做饭、洗衣、打扫这类传统上属于女性的家务,夫妻的性生活频率越低;丈夫承担越多修理、倒垃圾这类传统上属于男性的家务,性生活频率越高。
研究者的解释是,性吸引在一定程度上和性别角色的表现有关,在当时的观念下,做传统男性的事会让男人显得更有男人味,做传统女性的事则相反。这项研究发表时引起了很大的争议,也被很多文章引用来说明男人做家务没男人味。
较新的数据
几年以后,另一批研究者用了二〇〇六年的数据重新检验这个问题2。结果和前一项研究不同,分工平等的夫妻,性生活的频率和传统分工的夫妻差不多,甚至略多一点,对性生活的满意度也不差。丈夫包揽大部分家务的夫妻,性生活最少,满意度也最低。
两项研究用的数据相隔十几年,研究者认为,结果的不同可能反映了社会观念的变化。越来越多的人认同夫妻共同承担家务,在这样的观念下,丈夫分担家务就不再被看成有损男人味,反而可能被看成体贴和担当;完全倒过来的分工,两个人都未必自在。两项研究放在一起,比较稳妥的说法是,家务分工和吸引之间的关系,受当时当地的观念影响很大,没有一个放之四海皆准的答案。
公平感
在家务问题上,比较一致的结论是关于公平感的。有研究调查了一批双职工夫妻,发现比起实际谁做了多少家务,觉得分工公不公平对婚姻幸福的影响更大3。觉得分工不公平的一方,婚姻幸福感明显更低;妻子觉得不公平时,夫妻离婚的可能也更高。
国内的情况,国家统计局二〇二四年做的第三次全国时间利用调查显示,参与家务、照料家人这类无酬劳动的人里,男性每天平均用时一小时五十二分钟,女性三小时二十九分钟;参与这类劳动的女性也比男性多,分别是百分之八十三点九和百分之六十七点五4。双职工家庭里,家务怎么分,常常是夫妻矛盾的来源之一。
所以家务对感情的影响,很大程度上取决于两个人对分工的感受。同样的分工,一对夫妻觉得合理,彼此相安无事;另一对夫妻里有一方觉得自己吃亏,就会慢慢积累怨气,怨气多了,吸引也会被消磨。
收入
收入的情况也和观念有关。有一项研究分析了美国的婚姻数据,发现妻子收入超过丈夫的情况,比按收入分布推算的要少,好像很多女性会避免挣得比丈夫多5。妻子收入高于丈夫的家庭,婚姻满意度更低,离婚的可能更高,妻子承担的家务反而更多,像是在用家务来弥补。
研究者认为,这和当时的性别观念有关,很多人认为丈夫应该挣得比妻子多,当现实和这个观念不符时,双方都会感到不自在。这项研究的数据主要来自上世纪后半叶到本世纪初。观念在变,女性收入高于丈夫的家庭越来越多,这些结果在今天是否依然成立,需要新的数据来回答。
感激
在一起久了,还有一样东西对维持关系很有帮助,就是感激。有研究追踪了一批情侣,发现那些觉得自己的付出被伴侣看见、被伴侣感激的人,更愿意继续为这段关系付出,关系也更稳定6。
家务和照料孩子的付出,很多是琐碎的、重复的、不容易被看见的。一句谢谢,一次主动接手,一次认真的肯定,能让付出的一方觉得自己被看见了。公平感有一部分就是从这里来的,觉得自己的付出被看见、被珍惜,即使分工并不完全对等,也不容易积累怨气。
心动之后
一见钟情的吸引,进入日常生活以后,会和家务、收入、孩子这些现实的事纠缠在一起。吸引能不能维持,一部分取决于两个人在这些事上怎样相处。
研究还没有给出一个统一的答案,告诉人们怎样分工最好。可以确定的是,两个人对分工的感受比分工本身更要紧,而这种感受,可以通过商量、调整和彼此的感激来改善。
练习
如果你在一段长期关系里,可以和对方各自写下家里的主要事务,做饭、洗碗、打扫、洗衣、照顾孩子、管钱、维修、和双方父母联系,再写下每一项主要由谁来做,以及你觉得这样分公不公平。写完以后交换着看。
很多夫妻会发现,双方对谁做了多少的估计并不一样,对公不公平的感受也不一样。这些差别本身就值得聊一聊。
也可以试着在这一周里,留意对方为家里做的一件小事,认真地说一声谢谢。回到那两种相反的说法。做家务的男人有没有魅力,研究的结论随着时代和观念在变;觉得分工公平、付出被看见,在哪个年代都对感情有好处。下一篇写颜值生意,从美颜到医美,外貌溢价怎样变成了一门生意。
注
1 Kornrich S, Brines J, Leupp K. Egalitarianism, housework, and sexual frequency in marriage. American Sociological Review, 2013, 78(1): 26-50.
2 Carlson D L, Miller A J, Sassler S, et al. The gendered division of housework and couples' sexual relationships: a reexamination. Journal of Marriage and Family, 2016, 78(4): 975-995.
3 Frisco M L, Williams K. Perceived housework equity, marital happiness, and divorce in dual-earner households. Journal of Family Issues, 2003, 24(1): 51-73.
4 国家统计局. 第三次全国时间利用调查公报(第三号). 2024年10月31日.
5 Bertrand M, Kamenica E, Pan J. Gender identity and relative income within households. Quarterly Journal of Economics, 2015, 130(2): 571-614.
6 Gordon A M, Impett E A, Kogan A, et al. To have and to hold: gratitude promotes relationship maintenance in intimate bonds. Journal of Personality and Social Psychology, 2012, 103(2): 257-274.
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
- Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
- Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.