← 目录第 40 / 50 篇下一篇 →

PART 05 · 第 40 篇

地位与外貌

资源怎样改变观感

同一个男人,坐在豪车里和坐在普通车里,女性给他的长相打分不一样;同一个人,被介绍成教授和被介绍成学生,别人估计的身高也不一样。地位会改变人们对长相的判断,手里的资源也会改变人们看重什么。

网上有几句流传很广的话。有钱人好像都长得好看;气质是钱养出来的;开好车的男生,追女生更容易。说这些话的人,有的带着调侃,有的带着不服气,也有的觉得这就是现实。这几句话背后有一个共同的意思,地位和资源会影响人们怎样看一个人的长相。

研究基本支持这个意思,而且情况比流行的说法细一些。地位会改变人们对一个人长相的判断,同一个人显出地位高的样子时,会被认为更好看,甚至被估计得更高,这种影响在女性看男性时更明显。这里面有一部分是光环,也有一部分是真实的差别,生活条件好的人,脸上确实看得出来。一个人手里有多少资源,也会改变他看重伴侣的什么。

好车

有一项研究用了一个很直接的办法1。研究者请同一位男性分别坐在一辆豪华轿车和一辆普通小车的驾驶座上拍照,再请女性路人评价照片上这位男性的长相吸引力。坐在豪车里的那张,得分明显更高,十分制里大约高出一分。研究者也用同样的方法拍了一位事先测过、吸引力相当的女性,请男性路人评价,坐在哪辆车里,评分没有明显差别。

照片里的人是同一个,表情、姿势都一样,变的只是旁边的车。车代表的地位,直接改变了女性对他长相的判断。

身高

地位还会改变人们对身高的判断。上世纪六十年代有一项研究2,研究者请同一位男性去几个不同的班级,每次介绍他的身份不同,学生、助教、讲师、高级讲师、教授。他离开以后,请班上的学生估计他的身高。介绍的头衔越高,学生估计的身高越高。

人们常说一个人在某个位置上显得高大,看来不只是比喻。地位高的人,在别人眼里真的会显得更高一些。

脸上的阶层

地位和长相之间,除了光环,还有真实的联系。有一项研究收集了一批家庭收入高和收入低的大学生的面孔照片,照片里都是没有表情的中性面孔,再请陌生人只看照片,猜这个人家境是好是差3。陌生人猜对的比例高于随机水平。研究发现,人们依据的主要是脸上细微的情绪线索,家境好的人即使在中性表情下,看起来也更放松、更愉快一些;照片里的人笑起来时,反而猜不出来了。

生活条件好的人,营养、睡眠、医疗、皮肤护理、牙齿保养往往更好,压力往往更小,这些都会写在脸上。所以有钱人好像都长得好看这句话,有一部分是光环,有一部分确实是生活条件带来的差别。气质是钱养出来的,也不全是玩笑。

这件事在医美行业里天天都能看到。同样四十岁,长期做防晒、皮肤管理、牙齿矫正的人,和一直没顾上的人,脸上的差别往往比五官的差别更显眼,行业里说的“养出来的气质”,相当一部分就是这些长年累月的维护。这部分花钱买得到,但要持续多年,一次性的治疗替代不了。

手里有多少

资源不只改变别人怎样看你,也改变你看重什么。有一项研究让男性被试先回答一些问题,让他们觉得自己手头比较紧,或者在他们饿着的时候做测试4。觉得自己缺钱、或者正饿着的男性,偏好的女性体型更丰满一些,差别大约一两公斤。研究者认为,资源紧张的感觉会让人更看重和充足有关的特征,这和经济条件越差的地方越偏好丰满体型,是同一个方向。后来有研究用照片重做,饥饿的那部分重复出来了,缺钱的那部分没有重复出来。

另一项研究看的是女性5。研究者调查了一批女性对资源的支配程度,再问她们看重伴侣的哪些特点。越能自己支配资源的女性,越看重伴侣的长相,越不看重伴侣的经济条件。研究者特别指出,支配资源和收入高不是一回事,有研究发现收入的作用方向恰好相反;同一批研究者后来的大样本调查,结果也不完全一致。

进化的说法

关于地位和吸引,流行说法里常有进化的解释,女性天生看重男性的资源,因为祖先需要男性提供食物和保护。这类说法需要当代的数据支撑,也要考虑别的解释。上面那项研究就提供了一个别的解释,女性看重男性的资源,有一部分可能是因为女性自己获得和支配资源的途径有限;当女性自己能支配资源,这种偏好就可能减弱。地位影响吸引是真的,至于它从哪里来,演化和社会分工都有份,各占多少说不清。

一见钟情里的地位

一见钟情时,地位常常以很隐蔽的方式起作用。一个人的穿着、谈吐、开的车、提到的工作和经历,都在透露他的地位,你对他长相的判断,可能已经被这些信号改变了。你觉得他很有魅力、很有气场,这份感觉里有多少是他本人,有多少是他的地位,当时很难分清。

地位代表的能力、见识、生活方式,本身就是一个人的一部分,被这些吸引很正常。只是可以问问自己,如果他没有现在的地位和条件,同样的长相、同样的为人,你还会这样喜欢他吗。如果答案是不太会,那么这份喜欢里有相当一部分是对地位的喜欢,它会随着地位的变化而变化。

练习

可以回想你第一次见到他时,你知道了他的哪些情况,工作、收入、家庭、开什么车、住在哪里,这些是在你心动之前还是之后知道的。再试着想象一下,同一个人,换一身普通的衣服,开一辆普通的车,做一份普通的工作,你对他长相的感觉会不会变。

也可以想一想自己,你现在手里的资源状况,有没有影响你看重伴侣的什么。经济上比较紧张的时候和比较宽裕的时候,你对伴侣的要求是不是不一样。

回到那几句流行的话。有钱人好像都长得好看,有光环的作用,也有生活条件写在脸上的作用;开好车更容易被喜欢,是因为地位改变了别人眼里你的长相。下一篇写好看的人在社交和职场里得到的那些好处,以及随之而来的代价。

注

1 Dunn M J, Searle R. Effect of manipulated prestige-car ownership on both sex attractiveness ratings. British Journal of Psychology, 2010, 101(1): 69-80. doi:10.1348/000712609X417319

2 Wilson P R. Perceptual distortion of height as a function of ascribed academic status. Journal of Social Psychology, 1968, 74(1): 97-102.

3 Bjornsdottir R T, Rule N O. The visibility of social class from facial cues. Journal of Personality and Social Psychology, 2017, 113(4): 530-546. doi:10.1037/pspa0000091

4 Nelson L D, Morrison E L. The symptoms of resource scarcity: judgments of food and finances influence preferences for potential partners. Psychological Science, 2005, 16(2): 167-173. 重复研究见 Swami V, Tovée M J, Furnham A. Does financial security influence judgements of female physical attractiveness? Journal of Socio-Economics, 2008, 37: 1363-1370.

5 Moore F R, Cassidy C, Law Smith M J, et al. The effects of female control of resources on sex-differentiated mate preferences. Evolution and Human Behavior, 2006, 27(3): 193-205. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.08.003;后续研究见 Moore F R, Cassidy C, Perrett D I. The effects of control of resources on magnitudes of sex differences in human mate preferences. Evolutionary Psychology, 2010, 8(4): 720-735.

参考来源

  1. Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
  2. Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
  3. Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
  4. Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
  5. Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.