← 目录第 25 / 50 篇下一篇 →

PART 03 · 第 25 篇

被喜欢之后

对方的好感放大你的好感

朋友一句他好像对你有意思,你就开始留意他,然后发现自己也有点喜欢他。被喜欢是吸引研究里最稳的结论之一。很多心动,其实是对对方好感的回应,读不读得准对方的信号,又因人而异。

很多人有过这样的经历。本来对某个人没什么特别的感觉,有一天朋友说,他好像对你有意思,你嘴上说别瞎说,之后却开始留意他。他看你一眼,你会想是不是真的;他找你说话,你会多想几分。过不了多久,你发现自己也有点喜欢他了。对方后来是不是真的对你有意思,反而成了另一回事。

被喜欢会让人更喜欢对方,这是吸引研究里最稳的结论之一。知道或者以为一个人喜欢你,你会不自觉地对他更热情、更愿意敞开,他也因此更容易喜欢你,以为的事常常就成了真的。读信号这件事并不准,男性容易把女性的友善读成对自己有意思,女性则容易低估男性的兴趣。对自己评价低的人,常常低估别人对自己的喜欢。很多心动其实是对对方好感的回应,这样的喜欢一样真实,只是它说的更多是你们之间发生了什么。

知道被喜欢

上世纪五十年代有一项研究,把一群互不认识的人编进讨论小组1。开始之前,研究者私下告诉每个人,根据人格测试的结果,小组里的某几位很可能会喜欢你。几次讨论之后,研究者请大家选出最愿意继续合作的组员,人们更多地选择了那些据说会喜欢自己的人。那几位组员其实是随机指定的。

以为被喜欢

另一项研究更进一步,看以为被喜欢会怎样改变人的行为2。研究者让两个陌生人先简短交流,然后私下告诉其中一人,对方喜欢你,或者对方不喜欢你,其实这些都是随机说的。之后两人再次交谈。

以为对方喜欢自己的人,在第二次交谈中明显更热情,说的私人话题更多,语气更温和,更少表示反对。和他们交谈的那个人,在交谈结束后也确实更喜欢他们了。以为对方不喜欢自己的人则相反,表现得更冷淡、更防备,对方后来也确实不太喜欢他们。一开始只是一个随机的说法,经过两个人的互动,变成了真实的好恶。

朋友那句他好像对你有意思,作用大致如此。你开始以为他对你有好感,于是你对他更热情,他感受到你的热情,也就更容易对你有好感。

速约会

在真实的速约会里,被喜欢也有作用,只是排不到第一。有一项速约会研究比较了几种常被提到的吸引因素,外貌、相似、对方能不能给人安全感,以及对方对自己有没有好感3。男女最强的预测因素都是对方的外貌;对方也喜欢自己这一点有一定作用;相似则看不出作用。被喜欢让人觉得安全,表达好感不会被拒绝;被喜欢也让人觉得自己有价值,自然会对给自己这种感觉的人产生好感。

读信号

问题在于,人读别人信号的能力并不可靠。有研究提出,男女在判断异性有没有兴趣时,会犯方向不同的错误4。男性更容易高估女性对自己的兴趣,把礼貌、友善、一次微笑读成对自己有意思;女性更容易低估男性的认真程度,对男性的追求多一分怀疑。研究者认为,这是因为在过去,错过机会和看错人,对男女的代价不一样。

后来有一项速约会研究验证了这种偏差5。约会结束后,研究者分别问每个人,对方对你有没有性方面的兴趣,再和对方自己的回答对比。女性普遍低估了男性的兴趣,男性则高估了女性的兴趣,自认为更有魅力的男性尤其容易高估。

所以觉得他好像喜欢我,未必准确。男性需要留意,对方的友善可能只是友善;女性也可以留意,对方的兴趣可能比你以为的更真。

低估

还有一种读错,和一个人对自己的评价有关。有研究调查了一批约会中和已婚的伴侣,发现对自己评价低的人,往往会大大低估伴侣对自己的喜欢和欣赏,即使伴侣实际上很爱他们;追踪下来,这种不安全感还会越来越重6。他们总觉得自己不够好,对方迟早会发现,于是对伴侣的爱意将信将疑,一点冷淡就容易被读成不爱了。

这种低估在关系刚开始时也会出现。对自己评价低的人,可能察觉不到别人对自己的好感,错过了一些本可以开始的关系;也可能在察觉到好感时格外激动,因为它太少见、太珍贵,一点善意就足以让他们投入很多。

回应的喜欢

被喜欢带来的喜欢,常常让人怀疑它不够真。如果他没有先对我有意思,我还会喜欢他吗?这个问题值得想,但不必因此否定这份喜欢。大多数人的喜欢都有回应的成分,两个人之间的好感本来就是一来一回长起来的。

需要分清的是两件事。一是你回应的,是对方真实的好感,还是你以为的好感。如果是后者,最好在投入更多之前弄清楚。二是你喜欢的,是这个人,还是被喜欢的那种感觉。如果换一个人用同样的方式喜欢你,你也会同样心动,那么你喜欢的更多是被喜欢本身。

练习

可以回想一下,你对他的喜欢是怎么开始的。是你先注意到他,还是你先感觉到他对你有意思,或者是别人告诉你他可能喜欢你。

再想一想,你觉得他喜欢你,依据是什么,是具体的行为,比如主动约你、记得你说过的事、在别人面前维护你,还是一些可以有多种理解的信号,比如看了你一眼、回消息很快、对你笑。依据越具体,判断越可靠。

最后问自己,如果明天你发现他对你其实没有特别的意思,你还会喜欢他吗?答案没有对错,它能帮你看清这份喜欢里有多少是回应。

回到朋友那句他好像对你有意思。它常常就是一份喜欢的开头,被喜欢确实会让人更喜欢对方;只是这个开头需要验证,信号读得准不准,喜欢的是他还是被喜欢的感觉。下一篇写时冷时热,不确定对方喜不喜欢自己时,为什么反而更让人放不下。

注

1 Backman C W, Secord P F. The effect of perceived liking on interpersonal attraction. Human Relations, 1959, 12(4): 379-384.

2 Curtis R C, Miller K. Believing another likes or dislikes you: behaviors making the beliefs come true. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, 51(2): 284-290.

3 Luo S, Zhang G. What leads to romantic attraction: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 2009, 77(4): 933-964. doi:10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x

4 Haselton M G, Buss D M. Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading. Journal of Personality and Social Psychology, 2000, 78(1): 81-91. doi:10.1037/0022-3514.78.1.81

5 Perilloux C, Easton J A, Buss D M. The misperception of sexual interest. Psychological Science, 2012, 23(2): 146-151. doi:10.1177/0956797611424162

6 Murray S L, Holmes J G, Griffin D W. Self-esteem and the quest for felt security: how perceived regard regulates attachment processes. Journal of Personality and Social Psychology, 2000, 78(3): 478-498. doi:10.1037/0022-3514.78.3.478

参考来源

  1. Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
  2. Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
  3. Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
  4. Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
  5. Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
  6. Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.