PART 01 · 第 02 篇
三套心理
性欲、吸引与依恋
想和他亲近,想他想到睡不着,和他在一起就踏实,这是三种不同的心理,可以指向同一个人,也可以各指一个人。一见钟情属于中间那一种。
说起感情,日常有很多现成的说法,比如“对他没感觉”“只是生理上的需要”“我们是慢慢处出来的感情”“在一起久了像亲人”。这几句话说的其实是三件不同的事。平时混在一起用,人也就常常分不清,自己对一个人到底是哪一种。
上世纪九十年代末,有人类学家提出,和恋爱有关的心理大致可以分成三套1。第一套是性欲,想要亲密接触,对象不太挑。第二套是吸引,注意力集中到某一个人身上,想他,想靠近他。第三套是依恋,和一个人在一起觉得安稳,分开了会惦记。三套之间有联系,但相对独立,可以同时指向同一个人,也可以分别指向不同的人。一见钟情主要属于第二套。
性欲
性欲是三套里对象最宽的。它和体内的性激素关系密切,男女都受睾酮影响,青春期之后明显起来。一个人可以对很多人产生身体上的兴趣,却未必对其中哪一个动心。
性欲和动心相对独立,有一些很直接的证据。有心理学家整理了大量研究后指出2,很多孩子在青春期之前就有过强烈的暗恋,那时性激素还没有上来;也有成年人爱上了一个自己并没有性兴趣的人。反过来,和一个人有过亲密关系,事后对他毫无牵挂,也很常见。日常说的“只是生理上的需要”,大致就是只有第一套、没有第二套的情形。
吸引
吸引是聚焦的。一个人从人群里被挑出来,之后的注意力都往他身上去。处在这种状态里,常见的表现有四种。一是脑子里反复出现对方,想控制也控制不住。二是精力格外好,睡得少也不觉得累。三是情绪跟着对方走,对方一点回应能让人高兴一整天,一点冷淡又让人坐立不安。四是看不见对方的缺点,或者看见了也觉得可爱。
脑子里反复出现对方这一点,有一项小型研究提供过线索。研究者比较了最近半年内坠入爱河的人、强迫症患者和普通人,发现前两组人血液里一项和血清素有关的指标同样明显偏低3。强迫症患者控制不住地反复想同一件事,热恋的人控制不住地反复想同一个人,两者在这项指标上有相似之处。
脑成像研究给这种状态找到了更多对应。有研究请正在热恋的人躺进核磁共振机,分别看恋人的照片和普通熟人的照片,比较大脑的活动。看恋人照片时,腹侧被盖区和尾状核明显更活跃4。这两个区域和多巴胺有关,人期待奖励、追求目标时它们会活跃,想吃的东西摆在眼前、快要拿到想要的东西时也会活跃。所以热恋时大脑的活动,和期待、追求时相近,和得到之后的平静差得比较远。
另一项研究找的是刚被分手、仍然放不下的人5。他们看前任的照片时,同样的区域照样活跃,和渴求、上瘾有关的区域也被调动起来。被拒绝之后反而更想,在大脑活动上也能找到对应。
读这些研究要知道一个前提。被试都是已经热恋了一段时间的人,从一个月到一年多不等,研究看到的是持续了一阵子的吸引。第一眼心动的那一刻大脑里发生了什么,目前还没有同样直接的研究。说一见钟情是这套吸引启动得特别快,是合理的推测;启动那一刻的具体情形,还要等更直接的证据。
依恋
依恋是安稳的那一套。和对方在一起时放松,不需要表现什么;分开久了会想念,但想念里没有那么多焦虑;遇到事情,第一个想告诉的是他。日常说的“处出来的感情”“像亲人一样”,多半是依恋占了上风。
依恋和催产素、血管加压素这两种激素关系密切,最清楚的证据来自动物。草原田鼠是一夫一妻的,研究者阻断这两种激素的作用之后,它们就不容易对某一个伴侣形成偏好6。人身上的证据弱很多,喷鼻用的催产素实验结果时有时无,网上把催产素叫作爱情激素,这个说法在人身上目前说得太满了。
依恋和吸引可以并存。有一项研究找的是结婚二十年左右、自称仍然深爱对方的人7,他们看伴侣照片时,热恋者身上活跃的那些区域照样活跃,和依恋有关的区域也在活动。长久的感情里,吸引不一定会消失,只是多了依恋。
错位
三套相对独立,所以不一定同步,也不一定指向同一个人。常见的错位有几种。
一种是吸引很强,依恋起不来。整天想他,在一起却从来不踏实,总在担心他什么时候会走。着魔多半是这种情形。
一种是依恋很深,吸引淡了。日子过得安稳,彼此信任,就是没有心动。很多长期伴侣说的像亲人,就是这样。有人觉得挺好,有人觉得缺了点什么。
一种是两套指向不同的人。对伴侣有依恋,对另一个人起了吸引。这时候人常常很痛苦,因为两边的感受都是真的。
一见钟情是吸引先到,说明这个人在第一时间被挑了出来。性欲跟不跟得上,依恋能不能长出来,要看后面的相处。处出来的感情顺序正好相反,先有依恋,吸引后到,或者一直不太强。两种顺序都能走到长久,谈不上哪一种更高级。
自查
想弄清自己对一个人是哪一种,可以问三个问题。想到他的时候,主要是身体上的渴望,是脑子里停不下来地想他,还是一想到他就觉得踏实。和他在一起时,你是放松的,还是一直绷着、时刻留意他的反应。分开几天,你感到的是想念,还是焦虑。
三个答案放在一起,大致能看出三套各占多少。吸引很强、依恋很少、和他在一起总是绷着,这个组合要多留意,往往是着魔的样子。吸引和依恋都有,只是吸引强一些,是大多数热恋的样子。
回到开头那几句话。“没感觉”多半是说没有吸引,“生理上的需要”是只有性欲,“处出来的感情”和“像亲人”说的是依恋。分清这三套,再说起感觉,就知道自己说的是哪一种。一见钟情的吸引来得那么快,下一篇写第一眼的判断,看一百毫秒里发生了什么。
注
1 Fisher H E. Lust, attraction, and attachment in mammalian reproduction. Human Nature, 1998, 9(1): 23-52. doi:10.1007/s12110-998-1010-5
2 Diamond L M. What does sexual orientation orient? A biobehavioral model distinguishing romantic love and sexual desire. Psychological Review, 2003, 110(1): 173-192. doi:10.1037/0033-295x.110.1.173
3 Marazziti D, Akiskal H S, Rossi A, et al. Alteration of the platelet serotonin transporter in romantic love. Psychological Medicine, 1999, 29(3): 741-745. doi:10.1017/s0033291798007946
4 Aron A, Fisher H, Mashek D J, et al. Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. Journal of Neurophysiology, 2005, 94(1): 327-337. doi:10.1152/jn.00838.2004
5 Fisher H E, Brown L L, Aron A, et al. Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 2010, 104(1): 51-60. doi:10.1152/jn.00784.2009
6 Young L J, Wang Z. The neurobiology of pair bonding. Nature Neuroscience, 2004, 7(10): 1048-1054. doi:10.1038/nn1327
7 Acevedo B P, Aron A, Fisher H E, et al. Neural correlates of long-term intense romantic love. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2012, 7(2): 145-159. doi:10.1093/scan/nsq092
参考来源
- Wilson T D, Dunn D S, Bybee J A, et al. Effects of analyzing reasons on attitude-behavior consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1984, 47(1): 5-16.
- Tennov D. Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein and Day, 1979.
- Kenny D A. Interpersonal Perception: A Social Relations Analysis. New York: Guilford Press, 1994.
- Hönekopp J. Once more: is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2006, 32(2): 199-209.
- Germine L, Russell R, Bronstad P M, et al. Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes. Current Biology, 2015, 25(20): 2684-2689.
- Joel S, Eastwick P W, Finkel E J. Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 2017, 28(10): 1478-1489.
- Willis J, Todorov A. First impressions: making up your mind after a 100-ms exposure to a face. Psychological Science, 2006, 17(7): 592-598.